Чрезмерное государственное вмешательство

С одной стороны, Салазар, как и неоднократно до того, осудил ”. С другой стороны (и это звучало куда откровеннее), он призвал португальцев привыкнуть к централизованному руководству экономикой. В самом деле, португальская экономическая политика второй половины 40-х годов вовсе не представляла собой какое-то случайное явление, вызванное этатистскими увлечениями кучки высших чиновников. Полемика о            корпоративизме, как и парламентская дискуссия о сельском хозяйстве, отражала реальные противоречия в развитии португаль­ского капитализма. В своей речи накануне парламентских выборов 1949 г. Салазар коснулся и других проблем, вызвавших конфликты внутри правящего лагеря. Он упомянул (в нарочито туманной форме) о перспективах реставрации: ’’Нам не нужна нн монархия на ’одну неделю, ни монархия на один год”. Королевская власть может быть восста­новлена лишь после тщательной подготовки. Принцы Браганской династии могут, даже должны вернуться в страну и воспитываться ”в португальском духе” (до 1949 г. специальный закон препятствовал их возвращению). Он даже предложил предоставить в их распоря­жение один из дворцов, принадлежавших Португальской республике. В то же время Салазар дал понять, что не считает своевременными продолжительные визиты претендента на престол принца Дуарти Нуну в Португалию. Таким образом, правительство продолжало политику компро­миссов, двусмысленности и лавирования. На выборах 1949 г. такая тактика (в сочетании, разумеется, с обычными полицейскими приемами) в целом себя оправдала.

Добавить комментарий