Конференция ’’Национального союза”

В роли либерала и критика административного произвола выступил и сам Салазар. На предвыборной диктатор заявил, что свободы обеспечиваются в Португалии недостаточно эффективно и что действующая система может ’’создать впечатление” (!), будто свобода является не правом, а необязательной уступкой со стороны властей. Побивая все рекорды лицемерия,

Салазар продолжал: ”Я не защищаю существующих порядков — они должны быть исправлены”. При ’’исправлении”, однако, он призвал проявлять чрезвычайную осторожность. В предвыборных выступлениях Салазар, Каэтану и Мониш подчер­кивали незавершенность, открытость для критики и реформ ’’порту­гальского политического опыта”. Каэтану выражал желание, чтобы индивидуальные права были более твердо гарантированы. Мониш восставал против мелочной бюрократической регламентации, против злоупотреблений со стороны корпоративных органов. Вообще корпоративизму, как и другим традиционным концепциям ’’нового государства”, в избирательной кампании 1949 г. явно не везло. В качестве примера ’’свободного корпоративизма”, которому должна подражать Португалия, Мониш привел США (параллель, с точки зрения классического салазаризма, совершенно абсурдная). Гораздо боль1ную роль играли мотивы национального примирения, сплочения всех португальцев и даже… защиты свободы. Сам факт многотысячных онпозициониых демонстраций использовался для доказательства су­ществования ’’реальной коммунистической угрозы”, которой необхо­димо дать отпор. В соответствии с уже неоднократно использованной салазаризмом праволиберальной догмой официозные публицисты призывали ’’поставить свободу выше демократии” (а ’’родину — выше свободы”).

Добавить комментарий