Потеря суверенитета

Какие именно ’’интересы” имел в виду Салазар ясно показы­вают слова Бенту Коэльу да Роши: ’’Все мы знаем, чего стоит стране… если мы обратим внимание на ослабление суверенитета в западном мире … на неспособность крупных держав свободно действовать в таких вопросах, как Индоки­тай, Суэц, Тунис, нам придется заключить, что наибольшие преиму­щества представляет португальская финансовая политика”. Португальский колониализм боится слишком большой зависимости от внешних сил (прежде всего от США), поскольку понимает, что в случае необходимости им без труда пожертвуют. Правда, система ограничений на новые иностранные инвестиции была вызвана к жизни не только политическими мотивами, она защищала ’’интересы уже господствующих монополий, португальских и иностранных”. Моно­польное положение отдельных компаний было характерно для португальских колоний уже в конце XIX — начале XX в. Группа ’’либеральных технократов” была решительно враждебна ’’старомодной” политике бюджетного равновесия и предубеждениям против иностранного капитала. Этот курс, по мнению ’’неолибералов”, тормозил экономическое развитие. Феррейра Диаш, впоследствии занявший пост министра экономики, с горечью заметил: ’’Делается все, чтобы превратить Португалию в страну нищих” Однако способность этой группировки влиять на выработку эко­номической политики была довольно ограниченной, хотя отдельные ее представители занимали высокие правительственные посты, а ее негласный лидер Марселу Каэтану в 1955 г. получил чрезвычайно важный портфель министра при премьер-министре (в его обязанности входили переговоры с европейскими организациями — ОЕЭС и др.).

Добавить комментарий