Военно-гражданская фракция

Аналогичные процессы разворачивались и в Анголе. Во всяком случае книга Омена де Мелу была как бы манифестом этой, представленной не только в колониях, ни и в самой метрополии. Не случайно бывший президент маршал Кравейру Лопеш снабдил книгу весьма лестным предисловием. Труд Омена де Мелу стал определенной вехой в дискуссии о путях развития Португалии, которая впоследствии оказалась фатальной для режима. Любопытно, что широко известная книга А. ди Спинолы носила почти идентичное название — ’’Португалия и будущее”. Ее идеи также в основном совпадают с выводами Омена де Мелу и с рекомендациями Галвйу, Кунья Леала и других — то же стремление ликвидировать конфликт, предоставив заморским территориям более или менее фиктивную автономию или даже независимость в рамках португальской федерации. Наконец, и за военными, и за цивильными реформистами стояли очень мощные  силы. Так, Кравейру Лопеш был связан с ”КУФ” — гигантской многоотраслевой монополией, с гордостью именовавшей себя ’’крупнейшей компанией Пиренейского полуостро­ва”. Это отнюдь не означает, что все португальские монополии выступали за внутриполитическую н колониальную ’’либерализацию”. Однако, как будет показано далее, эти тенденции на протяжении 60-х годов все в большей степени пробивают себе дорогу в среде финансовой н промышленной олигархии. Салазар внимательно следил за автономистской кампанией деловых кругов колоний н за ее союзниками в метрополии. Развиваемые белыми автономистами взгляды он считал не только опасными для ’’национального единства многоконтннентальной и многорасовой Португалнн”, но и в конечном счете губительными для самой белой буржуазии заморских территорий. Он писал: ”На Анголу н Мозамбик распространяется кампания вокруг экономического развития н его возможностей. Территории потенциально располагают значитель­ными богатствами… Однако их эксплуатация требует значительных капиталов н техники, а также времени.

Добавить комментарий