Высшее чиновничеств

Подобные заявления отнюдь не означали какого-либо антагониз­ма между и португальской буржуазией. Настаивая на активном государственном вмешательстве в эконо­мику, технократы-”этатисты” действовали в интересах буржуазии вообще и ее монополистических прослоек в частности. Большинство из них очень легко меняло пост министра или государственного секретаря на место в правлении банка или концерна. Несколько иначе расставляли акценты представители ’’либераль­ного” течения, выступавшие против жесткого регламентирования хозяйства. Один из его лидеров, Феррейра Диаш, был назначен в 1953 г. вице-председателем Высшего совета промышленности. Однако осуществление либеральной программы было связано со значительными трудностями, поскольку наталкивалось на сопротив­ление кругов, заинтересованных в сохранении статус-кво. Как признавал тот же Феррейра Диаш, ’’когда два года тому назад была осво­бождена от кондиционирования мукомольная промышленность, в стра­не поднялся такой шум, как будто под угрозой оказалась национальная независимость”. Выступая против мелочного и ’’неэкономичного” вмешательства, Феррейра Диаш считал ’’кондиционирование” оправ­данным лишь в тех случаях, когда необходимо было защищать определенный уровень продукции. Применять же его к ’’перегонным кубам, ветряным мельницам и т.д. ’’было, по мнению Диаша, ’’извращением”37. Стоит отметить, что свою аргументацию, внешне близкую к нападкам аграриев на дирижизм, Феррейра Диаш в том же выступлении направляет против землевладельческих интересов. Он требует отмены привилегий для домашних промыслов и вообще различных льгот, предоставлявшихся землевладельцам, одновременно выступавшим в качестве предпринимателей.

Добавить комментарий